广州日前开端酝酿试点开征光污染排污费。此项收费将针对光污染严峻的区域，比方商业区、路途以及酒吧KTV等公共娱乐场所。如果能投入施行的话，它将成为全国第一个选用经济价格杠杆，调理城市光污染的城市，在全国创始先河。（4月21日 《广州日报》）

  一想到城市，咱们就会想到色彩斑斓的霓虹、会想到那是一个夜晚像白日相同美丽的当地。但咱们没办法逃避的是，咱们确实现已身处在光的污染之中。与空气污染、水污染、工业污染这些“谈污色变”的污染源比较，光污染因为其无臭无味的特殊性还没有引起咱们满足的注重。但据美国人埃尔维奇安排的一项查询显现，夜晚的华灯形成的光污染已使世界上五分之一的人对银河系视若无睹，世界上约三分之二的人生活在光污染的环境之中。

  从操控光污染，削减光污染损害的视点来说，开征光污染排污费确实是一个不错的主意，正如为了缓解城市交通拥堵情况，开征交通拥堵费相同。但在笔者看来，收取光污染排污费在实践中并不具有可操作性。收取光污染排污费的一个重要条件是对光污染做出界定。但是实际情况是光污染还只是停留在理论层面，并没有一个清晰而具体的评判规范。在没有法令支撑条件下，开征光污染排污费有乱收费的嫌疑。

  从另一个视点来说，因为光污染的特殊性，终究该由环境保护部分仍是由城建部分来收取光污染排污费，收取的光污染排污费该怎么样去运用？如果在光污染界定不清、收费主体不明、用处不明的情况下，轻率征收光污染排污费必然难以服众。

  收取光污染排污费的做法虽然听起来新鲜，但其实相同是在走先污染后管理的老路。不可否认，收费的做法会在某些特定的程度上削减光污染，但反过来说，这种形式的坏处也很明显。已然污染缴费，那是不是交了排污费，就能够随意污染呢？在全国各地大搞“美化亮化”，纷繁打造“不夜城”的实际语境下，谈光污染管理无异于与虎谋皮。献身环境能够换来GDP，相同为了城市的脸面能够将光污染置之度外。

  在着重理能减排，着重低碳经济的今日，削减光污染是大势所趋。收取光污染排污费是一种方法但却并非是最好的方法。其实最大的光污染源并非来自那些商场、酒吧、KTV，而是来自于形形的“亮化工程”。“亮化工程”少了，光污染天然也就少了。